Banna beint

Vel, hva synes du?
Oss antigutta er noen riktig fælinger?
Det oser av intoleranse, menneskeforakt og meningsfascisme?
En god sak, en ideologi, en tro, en myte og ikke minst selvimmuniserende teknikker. Man immuniserer seg selv for kritikk og korrigerende påvirkning og vips man har en slagkraftig bevegelse som kan manipuleres og utnyttes av kyniske og opportunistiske psykopater.

Selv om oss antipsykopater har mye å lære av "antirasistene" så har vi imidlertid en selvimmuniserende teknikk som "antirasistene" aldri kan matche. Vi sier bare at vi parodierer "antirasistene". I tillegg til at vi kan skalte og valte med psykopatbegrepet slik vi finner det opportunt (antiregelen, you know) så parodierer vi "antirasistene". Vi er helgardert, vi er uangripelige:)

Vi har selvsagt full respekt for dem som av en eller annen grunn velger å ikke være erklært antipsykopat. Og vi mener ikke at anti-antipsykopater er psykopater. For antipsykopater og de som velger å stå utenfor vårt uangripelige kollektiv så kan vi på det varmeste anbefale sosiologiprofessor Sigurd Skirbekks hjemmeside: http://www.uio.no/~sigurds/

Vi vil også anbefale hans bok: "Ideologi, myte og tro ved slutten av et århundre". Spesielt er den nyttig for dem som virkelig tror at man kan argumentere fornuftig og rasjonelt mot "antirasismen". Vi har all respekt for dem som mener det. Imidlertid s å er der kun et fåtall personer med integritet, utdannelse og språkføring nok til å kunne gjøre det uten at rasiststemplet henger over hodet på dem. "Antirasismen" har skolerte forkjempere som i noen grad vil respektere en slik dialog mellom intellektuelle. Men da de fleste av oss ikke er intellektuelle, og "antirasistene" har en hærskare med høylytt udemokratisk berme som ikke respekterer andres meninger så betyr det at "rasistene", de fleste av oss, ikke f år delta i en slik debatt.

Vi har derfor ingen illusjoner om at man kan argumentere på normalt vis med "antirasister". Dessverre, hvis man vil diskutere med en "antirasist" så må man innby til debatt med den ene handa og stå klar med psykopatstemplet i den andre handa. Og de som har fått psykopatstemplet klasket i hodet skal man overhodet ikke diskutere med. De skal kun pekes ut og trakasseres.

I følge Pressens Faglige Utvalg ligger det klart innenfor den språkbruk som er vanlig i den offentlige debatt å kalle meningsmotstandere for rasister. De røde fascistene har sprunget rundt og gault rasist til godtfolk de siste 30 årene og slik er det blitt vanlig. Den dagen det er klart innenfor den språkbruk som er vanlig i den offentlige debatt å kalle "antirasist"-pakket, den udemokratiske berme, for psykopater da har vi ufarliggjort "antirasismen".

For "antirasismen" er farlig, den maktlegitimerer uten å ta til seg nødvendig korrigerende påvirkning. Den tiltrekker seg hærskarer med psykopater og udemokratisk berme som fritt kan få utløp for sine aggresjoner da de operer i et politisk korrekt kollektiv. Historien kan gjenta seg. "Antirasistene" elsker selv å peke på Holocaust.

Og psykopatene peker kun på Holocaust, selv om et titalls folkemord i dette århundret har tatt livet av ca. 160 millioner mennesker og kommunismen har tatt livet av flest. Denne stadige påminningen om Hitler-Tyskland brukes for å bygge opp om den "antirasistiske" myten: Motstand mot en liberal innvandringspolitikk er moralsk forkastelig fordi dette minner om holdninger som de fleste kjempet mot under den annen verdenskrig. Og denne krigen må sees på som en kamp mellom moralsk onde og gode krefter, nazisme kontra antinazisme.
Og linjene kan trekkes fram til dagens (mangel på) innvandringsdebatt der "antirasistene" kjemper en erketypisk det godes kamp mot det onde. Selv om ikke alle innvandringsmotstandere uten videre kan regnes som rasister og/eller nazister, så er de alle i den samme "brune suppe" og kan, i følge "antirasistisk" mytelære, henges ut som uansvarlige individer som bidrar til utbredelse av holdninger som i sine konsekvenser leder til etnisk rensning, og i verste fall et nytt Holocaust. Psykopatideologen sier det slik: "Dine meninger fører gjerne til brun fascisme".

Man ser det også på psykopatenes konsekvente forfalsking av ordet "innvandring" til "innvandrere" der strategien for å sabotere samfunnsdebatten er påvisningsrekken: innvandring->innvandrere->enkeltgrupper->syndebukker->konsentrasjonsleire- >Holocaust. Etter Carl I. Hagens valgtale der han omtalte innvandring som en mulig årsak til boligkrisen i Oslo var psykopatene kjapt på banen. NTB kunne meddele at Leieboerforeningen var sjokkert over at Carl I. Hagen ga innvandrerne skylden for boligkrisen. Vi er forskrekket over at Carl I. Hagen nå finner det for godt å gi innvandrerne skylden for boligkrisen, sier styremedlem i foreningen, Christian Hellevang til NTB. Hellevang sier at strategien med å gi enkeltgrupper skylden for samfunnsproblemer er kjent fra ideologier man ikke er vant til å høre så mye til i Norge.

"Antirasismen" er farlig da den hindrer oss i å ta alvorlig de enorme demografiske og økologiske utfordringer vi står ovenfor. Problemene skyves foran oss og realitetsjokket blir overlatt til en uforberedt neste generasjon. De demografiske og økologiske utfordringer lar seg ikke løse ved en gener øs innvandringspolitikk. Nå tror vel knapt "antirasistene" selv på det, men uansett så er "antirasismen" med sin politiske korrekthet, prektighet, og rasiststempel et meget forstyrrende element som hindrer at problemstillingen blir tatt alvorlig.

Og den er farlig da den i sin angivelige iver etter å bekjempe fremmedfrykt virker som en problemskaper snarere enn en problemløser. Enhver bekymring, uoverensstemmelse eller konflikt der minoriteter med en annen hudfarge, kultur eller etnisk bakgrunn er involvert gjøres til en rasismesak. Konflikter kunne vært unngått eller løst hvis "antirasismen" ikke hadde hatt slik makt.

Og psykopatgiften sprer seg til alle deler av samfunnet:
En drosjeeier i Stavanger klistret: "White is beautiful" på sin fine nye hvite bil, og psykopatene protesterte slik at han fant det mest tilrådelig å fjerne det. Et barn sa: "Negre har sort hud, men det er ikke pent å si høyt". Eller denne historien fra Skirbekks hjemmeside:
> Kampanjer som Ja til et fargerikt fellesskap ble lansert av Røde Kors og fikk
> tverrpolitisk oppslutning. Organisasjonene NOAS og SOS-Rasisme fikk økende statlig
> støtte. I skolemiljøer ble det, etter svensk mønster, delt ut jakkemerker med
> teksten Ikke mobb kameraten min. At disse merkene ikke bare ble oppfattet som
> private markeringer, forteller en episode som skolesjefen i Oslo, Steinar
> Riksåsen, fikk oppleve. Ifølge et presseoppslag hadde noen skoleelever forsøkt å
> feste merket på jakkeslaget til skolesjefen. Han hadde da tatt merket av igjen og
> sagt at han var nøytral i denne debatten. Dette førte til at noen av elevene
> sendte et brev til SOS Rasisme, som ble gjengitt i Dagbladet. Her het det:
> "Skolesjefens holdning er svært skremmende. Rasisme er ifølge norsk lov forbudt,
> og som sådan straffbart. Det å være nøytral i spørsmål om rasisme må derfor ses på
> som kriminelt".
...etc., etc. i det uendelige.

Og kan noen fortelle oss hva Kleppe og Hedstrøm virkelig sa under høstens valgkamp? De fikk store medieoppslag der psykopatene kunne boltre seg fritt i å fortelle oss hva disse herrer angivelig skulle ha sagt og ment. Kan noen peke på medier med sted og tidsangivelse der de fritt selv kunne legge fram sitt syn slik at vi selv kan avgjøre om det de sa var rasistisk?

"Antirasist"-pakket, alias psykopatene, er selvsagt de fremste i jakten på rasister og nazister. La oss dra en liten elgjakthistorie:) Det var en gang en bondemann som kjørte på traktoren gjennnom skogen sin da det plutselig plystret kuler rundt ørene hans og slo inn i traktoren. Han forstod raskt at her gjaldt det å berge livet så han hoppet av traktoren og la p å sprang. Da hørte han en som ropte bak ham: Skyt kalven også!

Som elgjeger så vet man hvor viktig det er å skyte rett, ikke bare skal man la være å skyte "kalver", traktorer, hester, kyr og hjort, men kvotene deles inn i årsklasser av elgen slik at man må vite hvor gammel den er før man skyter. Og er man i tvil så skyter man ikke da det kan få konsekvenser for en selv og for jaktlaget.

Psykopatene ville i tillegg til å ha skutt noen få elg ha utryddet traktorstammen. Og i velkjent stil så ville de ha ropt opp: se det blir bare mer elg, vi må ha større kvoter. Og det hører med til historien at uten traktorer så er muligheten for en vellykket elgjakt redusert da de trenges for å frakte dyreskrottene ut av skogen.

God jakt!

Edvin Vik
Antipsykopatisk Senter

I'm dreaming of a white christmas...
...hold kjeft, jævla rasist!